Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

  • German Medical Science GMS Publishing House; Düsseldorf  (1)
  • 2010-2014  (1)
  • German Medical Science GMS Publishing House; Düsseldorf  (1)
  • 1
    German Medical Science GMS Publishing House; Düsseldorf
    In:  GMS Hygiene and Infection Control; VOL: 8; DOC04 /20130429/
    Publication Date: 2013-07-11
    Description: Background: Paromomycin is used for selective bowel decontamination (SBD) in patients undergoing bone marrow transplantation in many hospitals, but there are no published resistance data for this compound in the recent medical literature. The aim of this study was to investigate the in vitro activity of paromomycin against the common intestinal bacteria E. coli and P. aeruginosa .Methods: 94 E. coli isolates and 77 P. aeruginosa isolates derived from clinical specimens were tested by broth microdilution against paromomycin and amikacin, respectively, following the CLSI recommendations for testing amikacin.Results: 86 of 94 E. coli isolates (91%) and 71 of 77 P. aeruginosa isolates (92%) showed in vitro susceptibility to amikacin (MIC90 for both compounds: 16 µg/ml, range: 1-32 µg/ml for E. coli and 1-〉128 µg/ml for P. aeruginosa ). Paromomycin was active against 83/94 E. coli isolates (88%; MIC90: 32 µg/ml, range: 2-〉128 µg/ml), but showed poor in vitro activity against P. aeruginosa (3/77 isolates susceptible [4%]; MIC90: 〉128 µg/ml, range: 2-〉128 µg/ml).Conclusion: If SBD with inclusion of an aminoglycoside antibiotic is applied, paromomycin should not be used unless local resistance data provide evidence of a sufficient in vitro activity of this compound against P. aeruginosa .
    Description: Hintergrund: Paromomycin wird in zahlreichen Zentren bei Patienten, die vor einer Knochenmarktransplantation stehen, zur selektiven Darmdekontamination (SDD) eingesetzt. Dennoch findet sich in der Literatur keine Angaben der Resistenzlage Gram-negativer Bakterien gegenüber diesem Aminoglykosid-Antibiotikum. Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, die In-vitro-Aktivität von Paromomycin gegen die typisch im Dickdarm habitierende Bakterien E. coli und P. aeruginosa zu bestimmen.Methoden: 94 E. coli -Isolate und 77 P. aeruginosa -Isolate, welche aus klinischem Probenmaterial isoliert wurden, wurden mittels Mikrodilutionsverfahren gegenüber Paromomycin und Amikacin getestet. Es wurden die CLSI Empfehlungen für Amikacin herangezogen. Ergebnisse: 86 von 94 E. coli -Isolaten (91%) und 71 von 77 P. aeruginosa -Isolaten (92%) zeigten In-vitro-Empfindlichkeit gegenüber Amikacin (MIC90 für beide Antibiotika: 16 µg/ml, range: 1-32 µg/ml für E. coli und 1-〉128 µg/ml für P. aeruginosa ). Paromomycin war aktiv gegenüber 83/94 E. coli -Isolaten (88%; MIC90: 32 µg/ml, range: 2-〉128 µg/ml), zeigte aber schwache In-vitro-Wirksamkeit gegenüber P. aeruginosa (3/77 Isolate empfindlich [4%]; MIC90: 〉128 µg/ml, range: 2-〉128 µg/ml).Schlussfolgerung: Sollte eine SDD routinemäßig mit Einschluss eines Aminoglykosid Antibiotikums durchgeführt werden, sollte Paromomycin nicht eingesetzt warden, außer bei Vorliegen lokaler Resistenzkenntnis für die In-vitro-Effektivität von Paromomycin gegenüber P. aeruginosa .
    Keywords: paromomycin ; P. aeruginosa ; E. coli ; minimal inhibitory concentration (MIC) ; selective bowel decontamination (SBD) ; Paromomycin ; P. aeruginosa ; E. coli ; Minimale Hemmkonzentration (MHK) ; Selektive Darm-Dekontamination (SDD) ; ddc: 610
    Language: English
    Type: article
    Signatur Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...